| Kisprzk : Nagy igazsgok sem ltalnosthatk |
Nagy igazsgok sem ltalnosthatk
Nagy igazsgok sem ltalnosthatk
Rgebben lttam egy videt, csods zenei alfestssel, tele nagyon szp, pozitv gondolatokkal a bartsgrl.
Lnyege az volt, hogy mikor j bartunk megbnt, csak a homokba szabad rnunk, hogy a megbocsts szele majdan trlje el e szavakat. m ha jt tesz velnk, vssk kbe, hogy soha, senki el ne trlhesse. Tanuljuk meg ht srelmeinket homokba rni, a jtetteket pedig mlyen kbe vsni.
A gondolat mindenkppen nagyon pozitv, helyes s alapveten kvetend lenne.
De... brcsak ennyi lenne, ennyi lehetne... Mert ezt "embere", emberei s "kapcsolata" vlogatja. Annyi minden szerepet jtszik mg!
Elgondolkoztat, mert minden bartsg vagy annak hitt emberi kapcsolat elssorban nyilvn magn a kt emberen mlik, m nem mellkes, hogy vannak azrt jcskn kls intrikk, bizalom-bizalmatlansg krdsek (hisznk-e azonnal, vakon, meg- s tbeszls nlkl a bartunkat - vagy annak hitt valakit - befekettknek?), s bizony nagyon sokszor kls befolysolsok is, mint pl. a fltkenysg, irigysg msvalakivel szemben a barti posztra.
Mindenkpp s csakis az nevezhet bartsgnak, ha oda-vissza mkdik a dolog. Nincs al- s flrendeltsg. Nincs parancsnok s nincs beosztott. Ha egyiknek nem kell tartania a msiktl. Ha nincs kiszolgltatottsg, lektelezettsg! Ha nem gy van, akkor az csak egyfajta kapcsolat s nem pedig bartsg!
Vannak helyzetek szerintem, amikor tbb pofon utn, melyek mindig csak egy irnybl jnnek, az ember elgondolkozik: megri-e neki? Van-e egyenrangsg, ami barti kapcsolatban nagyon fontos? Van-e bizalom, klcsns-e az ldozatvllals s a megrts? Nem jelent-e valamit az, ha aprsgokbl eszement srelmeket krel pp a "bartod" s igazsgtalanul, alaptalanul, radsul msok eltt, nyilvnosan alz meg, mikzben veled meg sem prblja megbeszlni?
De, jelent. Azt, hogy nem bartod. Mg akkor sem, ha mondod vagy mondja. Ilyen egyszer. S ebben az esetben ez a tny. s mindegy, hogy homokba rom vagy kbe vsem, attl mg nem lesz a bartom.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
